【改進文風大家談】

所謂“有話則長，無話則短”，文章優(yōu)劣，不取決于字數多寡、篇幅長短，而在于內涵深淺、性情真?zhèn)巍Ｃ鞔鷼w有光《項脊軒志》僅800余字，感懷真切，道盡物是人非的永恒哀思。魯迅《記念劉和珍君》僅數千字，刻畫出時代的血淚，字里行間涌動的家國情懷至今仍撞擊著讀者心靈。當然，經典之作也可以長篇大論，但仍當以品質取勝，而不會因字數而流芳。

近些年，文化學術界盛行計量評價的風氣。其量化標準體現(xiàn)在三個方面：一是單篇文章規(guī)定要多少字以上才算成果，比如期刊論文低于1萬字很難發(fā)表，博士論文動輒要求10萬字以上。二是作者個人以發(fā)文量定水平高低，入職、升職、報項目、評獎勵，都是發(fā)表論著數量多的占優(yōu)勢。三是論著及載體的影響力以轉載率、引用率等多少為依據。

這些評價手段很容易導致“湊數”行為，帶壞文風。為提高轉載率和引用率，期刊發(fā)文篇數越來越少，篇幅卻越來越長；為增加發(fā)文量，作者不惜注水拉長文章篇幅；為迎合流量比拼，新媒體特別是自媒體熱衷于標題黨、套路文，刻意炮制“10萬+”。這種過度依賴計量的評價方式，已嚴重影響到文章的品質。

中華文明五千年文脈，始終以品質為貴。學術評價與文章創(chuàng)作本應是追求真理、傳播智慧的過程，若被計量的枷鎖所束縛，只會陷入形式主義的泥沼。數據或許能統(tǒng)計文字的多少，卻無法丈量思想的深淺；流量或許能反映傳播的廣度，卻無法捕捉靈魂的共鳴。若只用字數、篇數、流量來評價文章價值、學術成就和思想影響，實際是用工業(yè)流水線標準，衡量人類最具創(chuàng)造性的精神活動。我們應掙脫這種不合理的數字桎梏，讓文章創(chuàng)作回歸內容的深耕細作，讓評價體系聚焦于文章品質。只有這樣，才能改變虛浮的文風，催生更多思想深邃、影響深遠的精練佳作。

（作者：李運富，系鄭州大學漢字文明研究中心教授）