湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（通訊員 韓冰囡 謝欣）“從‘不枉不縱是底氣’，到‘高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件’。”司法實(shí)踐的冷峻與法治文明的溫度形成精妙對(duì)話。7月15日，長(zhǎng)沙市檢察院以“‘三個(gè)善于’破解《刑法》總則司法實(shí)踐痛點(diǎn)”為主題的業(yè)務(wù)研討會(huì)，邀請(qǐng)了市政法單位的業(yè)務(wù)專家、辦案骨干及律師代表，通過“對(duì)話+點(diǎn)評(píng)”的方式，闡述檢察機(jī)關(guān)如何把握“三個(gè)善于”的內(nèi)涵要求，做到高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件。
破題：直擊痛點(diǎn)的“實(shí)務(wù)探索”
檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，離不開對(duì)基礎(chǔ)性、原則性、典型性實(shí)務(wù)難題的深刻洞察與有效破解。
本次活動(dòng)著眼“實(shí)質(zhì)法律關(guān)系”的準(zhǔn)確把握、法治精神的精準(zhǔn)探尋、法理情的智慧融合3個(gè)維度，聚焦于長(zhǎng)期困擾司法人員、影響司法公信力的幾大癥結(jié)展開研討，旨在為落筆“三個(gè)善于”，做實(shí)高質(zhì)效辦案尋找“破題之鑰”。
例如，案件事實(shí)紛繁復(fù)雜，是正當(dāng)防衛(wèi)還是相互斗毆，需要司法人員準(zhǔn)確甄別事實(shí)證據(jù)、實(shí)質(zhì)把握主要矛盾，既要避免唯結(jié)果論的誤判，又要防止以暴制暴的濫用。刑法中的“其他方法”“兜底條款”，如何把握手段、情節(jié)的相當(dāng)性，要求司法人員從立法原意出發(fā)綜合開展價(jià)值判斷，要秉持客觀公正的立場(chǎng)做到不枉不縱是底氣，更是能力。
刑法第13條“但書”條款不敢用、用不好總是讓司法人員左右為難，既要防止“機(jī)械入罪”，又要避免“隨意出罪”，則要在法理情的天平上尋求最佳平衡點(diǎn)。
高質(zhì)效包含對(duì)質(zhì)量、效率、效果的更高要求，指引司法人員杜絕就案辦案、機(jī)械辦案。上述關(guān)于刑法總則問題的深入研討，無疑為破解司法實(shí)務(wù)難點(diǎn)、堵點(diǎn)、痛點(diǎn)問題開拓了多元融合的思路，探索了切實(shí)可行的路徑。
交鋒：跨域協(xié)同的“智慧碰撞”
針對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆的司法界分”這一話題，寧鄉(xiāng)市檢察院檢察官助理唐鈺從最高法、最高檢指導(dǎo)性案例切入，層層剖析案件核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提煉了指導(dǎo)辦案的“四維度實(shí)質(zhì)審查法”。
湖南森力律師事務(wù)所律師孫朝志提出，“‘互毆二元論’理論框架，提前準(zhǔn)備工具不必然排除防衛(wèi)意圖以及還手反擊亦不等同于具有斗毆故意等理論思路，要牢牢堅(jiān)守法治的本心。”
長(zhǎng)沙市公安局法制支隊(duì)政委馬曉云認(rèn)為，重構(gòu)主客觀統(tǒng)一認(rèn)定模型、制定證據(jù)審查負(fù)面清單、建立三步遞進(jìn)審查補(bǔ)強(qiáng)機(jī)制等極具操作性的指導(dǎo)意見，既具有理論的系統(tǒng)性，又極具實(shí)務(wù)的前瞻性。
“這種立場(chǎng)鮮明的對(duì)抗模式，迫使我們突破檢察思維定式，從指控邏輯、辯護(hù)策略、審判視角乃至社會(huì)效果等多維度，重新審視自身辦案框架的細(xì)節(jié)與邊界，收獲遠(yuǎn)超預(yù)期。”長(zhǎng)沙市檢察院檢察官助理郭夢(mèng)龍深有感觸。
升華：從理論到實(shí)踐的“成果轉(zhuǎn)化”
歷經(jīng)4個(gè)小時(shí)熱烈、深入的思想交鋒與智慧交融，實(shí)現(xiàn)了法律職業(yè)共同體的良性互動(dòng)，促進(jìn)了理論與實(shí)務(wù)的深度融合。
“這樣的活動(dòng)既有對(duì)理論問題的深度解構(gòu)，也有對(duì)實(shí)務(wù)問題的精準(zhǔn)解剖，干貨滿滿，一定要把學(xué)到的這些好方法用到今后的辦案中。”長(zhǎng)沙市開福區(qū)檢察院檢察官周潔說。
湖南金厚律師事務(wù)所徐勉律師連連點(diǎn)贊：“檢律互動(dòng)如此深入，體現(xiàn)了長(zhǎng)沙檢察的開放與擔(dān)當(dāng)。”北京盈科（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所刑事部主任肖興利對(duì)構(gòu)建檢律良性互動(dòng)長(zhǎng)效平臺(tái)提出了期許，“期待更多的青年檢察官和律師代表通過深入交流互鑒互促，實(shí)現(xiàn)共建共治共享的目標(biāo)！”
本次沙龍取得了豐碩的研討成果。一是“實(shí)質(zhì)法律關(guān)系”識(shí)別更趨精準(zhǔn)。直面“正當(dāng)防衛(wèi)”與“相互斗毆”界分難題，創(chuàng)新性提出以“法益衡量”區(qū)分“真正互毆”與“不真正互毆”，并明晰“不真正互毆”與正當(dāng)防衛(wèi)的判定規(guī)則；針對(duì)幫信罪、毒品犯罪中“主觀明知”認(rèn)定難點(diǎn)，構(gòu)建分步推定路徑，顯著提升證據(jù)審查的精準(zhǔn)性。二是法治精神實(shí)踐詮釋更加充分。 深入研討現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首、單位自首等非典型自首構(gòu)成要件，進(jìn)一步厘清其適用條件；圍繞刑法“等其他方法”與“兜底條款”的規(guī)范適用爭(zhēng)議，提煉出“三性標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)”“四步限縮比較”“例示行為推導(dǎo)”“保護(hù)目的揭示”等實(shí)用方法，深化對(duì)法律內(nèi)涵的精準(zhǔn)把握，有效破解“機(jī)械司法”困境。三是“法理情融合”辦案智慧顯著提升。通過典型案例生動(dòng)闡釋“危險(xiǎn)作業(yè)罪”司法理念變遷，探索確立“現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”的證據(jù)審查維度，明晰定罪量刑尺度；針對(duì)刑法第十三條“但書”條款適用難題，提出切實(shí)可行的解決方案。
“以‘三個(gè)善于’引領(lǐng)做實(shí)‘高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件’，這不僅僅是一次交流座談，更是法律職業(yè)共同體的攜手同行。”長(zhǎng)沙市檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)陳芳評(píng)價(jià)，“將‘三個(gè)善于’落到實(shí)處，融入檢察辦案全過程各環(huán)節(jié)，真正讓人民群眾可感受、能感受、感受到公平正義。”
接下來，長(zhǎng)沙市檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)擦亮“長(zhǎng)檢馨聲·刑檢鋒味”業(yè)務(wù)沙龍活動(dòng)品牌，將其打造為長(zhǎng)沙地區(qū)法律職業(yè)共同體專業(yè)化、常態(tài)化、精品化的研討交流平臺(tái)和專業(yè)化建設(shè)的亮麗名片；建立理論指導(dǎo)實(shí)務(wù)、實(shí)務(wù)反哺理論研究的深度融合機(jī)制，持續(xù)提升高質(zhì)效辦案的素能。
組稿：李翔
