【摘要】中國民營科技企業(yè)是國家創(chuàng)新體系中的重要組成部分，正經(jīng)歷著從“產(chǎn)品輸出”到“規(guī)則引領(lǐng)”的深刻變革。這既源于數(shù)字技術(shù)革命帶來的規(guī)則重構(gòu)窗口期，又是企業(yè)突破發(fā)達(dá)國家技術(shù)壁壘、構(gòu)建全球競爭優(yōu)勢的重要途徑。當(dāng)前，中國民營科技企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、國際市場規(guī)則適應(yīng)等方面，仍面臨實質(zhì)性挑戰(zhàn)。通過制度協(xié)同賦能與企業(yè)主動謀變，中國民營科技企業(yè)有望在量子計算、人工智能等前沿領(lǐng)域，實現(xiàn)從標(biāo)準(zhǔn)參與者到規(guī)則主導(dǎo)者的身份轉(zhuǎn)變，最終形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與市場規(guī)則的雙重競爭優(yōu)勢。

【關(guān)鍵詞】中國民營科技企業(yè) 國際化 “規(guī)則出海”

【中圖分類號】F276 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

民營經(jīng)濟是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，國際化已成為民營企業(yè)邁向更高發(fā)展階段的重要選擇。近年來，中國民營企業(yè)憑借自身實力，在各項政策助力下，從“產(chǎn)品出海”到“品牌出海”，以更加積極主動的姿態(tài)擁抱國際市場。海關(guān)總署的數(shù)據(jù)顯示，民營企業(yè)已連續(xù)6年保持中國第一大外貿(mào)經(jīng)營主體地位①，是外貿(mào)發(fā)展活力與動力的重要來源。當(dāng)前，中國對接高標(biāo)準(zhǔn)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，穩(wěn)步擴大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放。面對復(fù)雜內(nèi)外部環(huán)境，“產(chǎn)品出海”僅是企業(yè)國際化的起點，而以“規(guī)則出海”融入全球市場，是中國民營科技企業(yè)提高國際市場話語權(quán)、培育國際經(jīng)濟合作和競爭新優(yōu)勢的必經(jīng)之路，是企業(yè)“走出去”的更高階段。企業(yè)不僅需要提升產(chǎn)品和項目品質(zhì)等硬實力，更需要強化合規(guī)意識，掌握國際通行規(guī)則，遵守所在國法律法規(guī)等。

我國民營科技企業(yè)國際化發(fā)展面臨一系列挑戰(zhàn)

當(dāng)前地緣政治復(fù)雜多變，單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，法律與文化差異等挑戰(zhàn)日益凸顯，我國民營科技企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域面臨的隱性壁壘不斷增加。這些挑戰(zhàn)既制約企業(yè)的國際化步伐，也為其提供轉(zhuǎn)型升級的契機②。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中，技術(shù)規(guī)則主導(dǎo)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)新的軟實力，尤其是在高科技領(lǐng)域，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已成為核心稀缺資源和市場競爭中的重要手段，在企業(yè)獲取與提升創(chuàng)新收益方面發(fā)揮著重要作用。從“產(chǎn)品出海”到“規(guī)則出海”，不僅是企業(yè)國際化方式的改變，而且是培育企業(yè)競爭新優(yōu)勢的著力點，更是企業(yè)從市場競爭向秩序定義權(quán)與話語權(quán)爭奪的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，我國民營科技企業(yè)在“規(guī)則出海”方面還面臨一系列難題。

國際標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)有待提升。當(dāng)前，國際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為全球科技競爭的制高點，掌握國際標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)意味著在國際上占據(jù)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位。長期以來，西方發(fā)達(dá)國家憑借先發(fā)優(yōu)勢主導(dǎo)國際標(biāo)準(zhǔn)體系。近年來，隨著大國博弈加劇和地緣政治等因素影響，個別西方國家針對中國企業(yè)設(shè)置的規(guī)則性壁壘持續(xù)增加，我國民營科技企業(yè)面臨更復(fù)雜的國際化挑戰(zhàn)。例如，一些國家試圖通過“規(guī)則俱樂部”，將中國企業(yè)排除在規(guī)則體系之外。在國際標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)中，我國已實現(xiàn)傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域的突破，而在6G、人工智能、跨境數(shù)據(jù)流動、數(shù)字稅征收等新興領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)制定方面，歐美發(fā)達(dá)國家通過“標(biāo)準(zhǔn)專利化”提前卡位，占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢。盡管我國民營科技企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)追趕的速度顯著加快，部分領(lǐng)域已形成具有競爭力的技術(shù)儲備，但在將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)方面，仍面臨經(jīng)驗不足、國際化運作能力欠缺等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。同時，由于國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)存在一定程度的脫節(jié)，部分企業(yè)依據(jù)國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計的產(chǎn)品進(jìn)入國際市場，需要進(jìn)行認(rèn)證或技術(shù)調(diào)整，這會增加企業(yè)成本。

上述問題主要源于三方面因素：一些中國民營科技企業(yè)在國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定的過程中，缺乏將專利嵌入國際標(biāo)準(zhǔn)的意識，導(dǎo)致企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)語言、表達(dá)、結(jié)構(gòu)等不符合國際通用規(guī)范，增加其參與國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的適配成本，進(jìn)而阻礙技術(shù)優(yōu)勢向規(guī)則話語權(quán)轉(zhuǎn)化。一些中國民營科技企業(yè)的研發(fā)投入，主要側(cè)重于后期的試驗發(fā)展，對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的投入相對較少，這導(dǎo)致部分企業(yè)對基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的規(guī)則預(yù)判不足，難以抓住空白領(lǐng)域搶先布局。一些企業(yè)和國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定部門，習(xí)慣于“先產(chǎn)品化后標(biāo)準(zhǔn)化”的傳統(tǒng)路徑，缺乏“技術(shù)研發(fā)—標(biāo)準(zhǔn)提案”的聯(lián)動機制和“標(biāo)準(zhǔn)先行”的新興產(chǎn)業(yè)模式，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)滯后于技術(shù)突破，降低企業(yè)“規(guī)則出海”的效率。

國際知識產(chǎn)權(quán)布局相對滯后。除少部分頭部或大型民營科技企業(yè)外，中國民營科技企業(yè)主要申請國內(nèi)專利，通過專利合作條約（PCT）的國際申請數(shù)量較少，且主要集中在亞洲，對于歐美等關(guān)鍵市場覆蓋較少，容易導(dǎo)致其產(chǎn)品、技術(shù)被訴侵權(quán)，或被迫支付高昂許可費。中國民營科技企業(yè)一旦在海外市場卷入跨國巨頭的專利訴訟，往往會面臨高額賠償和法律開支。比如，在華為與美國公司lnterDigital的多次專利戰(zhàn)中，雖然最終仲裁機構(gòu)裁定對華為有利，但整個過程耗時長、費用高。由于中國尚未加入《承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決公約》，部分中國企業(yè)在遭遇侵權(quán)時，面臨判決執(zhí)行困境，其核心技術(shù)不斷被模仿。總體看，我國民營科技企業(yè)具備較強工程能力和產(chǎn)品化能力，擁有的專利多集中于應(yīng)用層，在核心算法、底層架構(gòu)、關(guān)鍵器件等方面，仍存在“卡脖子”問題。

這一局面的形成，實質(zhì)上是多重因素疊加的結(jié)果。一些中國民營科技企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識較為薄弱，對海外專利制度的復(fù)雜性認(rèn)知不足，缺乏具備國際化視野和國際經(jīng)驗的知識產(chǎn)權(quán)團隊，對國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題缺乏預(yù)判。中國民營科技企業(yè)在專利池構(gòu)建和法律預(yù)案機制方面仍有完善空間，其抗風(fēng)險能力尚需提升，而且企業(yè)在海外維權(quán)時，需要熟悉當(dāng)?shù)胤珊推刚垖I(yè)律師團隊，若維權(quán)需負(fù)擔(dān)高額成本。與美歐等跨國科技巨頭擁有多年的技術(shù)積淀和龐大的研發(fā)投入相比，一些中國民營科技企業(yè)仍依賴“微創(chuàng)新”或者模仿型研發(fā)，對底層基礎(chǔ)技術(shù)（如半導(dǎo)體材料、算法框架）的投入有待增加，而且缺乏知識產(chǎn)權(quán)運營經(jīng)驗（如高通“專利許可+芯片綁定”、諾基亞“專利池+訴訟威懾”的模式），容易忽視“質(zhì)量—場景—地域”三位一體的組合構(gòu)建，以及“技術(shù)—標(biāo)準(zhǔn)—產(chǎn)業(yè)”的聯(lián)動意識，難以形成高標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則輸出生態(tài)圈和專利池，以應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)競爭。

合規(guī)性挑戰(zhàn)日益突出。近年來，各國對跨境企業(yè)提出更為嚴(yán)格的合規(guī)要求，不斷推出新法規(guī)或修訂現(xiàn)有法律。例如，我國出海企業(yè)常因不熟悉歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）、美國《海外反腐敗法》（FCPA）等規(guī)則，輕則損失訂單，重則被列入“出口管制”實體清單。我國出海企業(yè)可能會同時面對多國、多法域的規(guī)則，如數(shù)字貿(mào)易相關(guān)企業(yè)會同時面對中國數(shù)據(jù)出境安全評估、歐盟《數(shù)字市場法案》、美國出口管制等。應(yīng)對這些合規(guī)性的有關(guān)要求，會進(jìn)一步增加企業(yè)運營成本。近年來，個別西方國家以“國家安全”為由封鎖中國企業(yè)，升級對中國企業(yè)的“安全審查”或“政治化對待”，成為中國民營科技企業(yè)“走出去”的“緊箍咒”。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的深入發(fā)展，一些新興的規(guī)則不斷涌現(xiàn)，如美國《芯片和科學(xué)法案》、歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）等，給企業(yè)國際化經(jīng)營帶來巨大影響與沖擊。

究其原因，關(guān)鍵在于三個層面：部分企業(yè)不重視合規(guī)管理，合規(guī)制度建設(shè)不到位，對反賄賂、反洗錢等國際通用規(guī)則的培訓(xùn)覆蓋率低，導(dǎo)致操作層面違規(guī)頻發(fā)。部分企業(yè)缺乏對環(huán)境、社會責(zé)任和公司治理（ESG）等軟法規(guī)的重視，常因忽視當(dāng)?shù)貏诠けＷo(hù)、環(huán)境保護(hù)等差異化規(guī)則導(dǎo)致糾紛。伴隨中國科技實力快速提升，以美國為首的西方國家不斷升級對華技術(shù)遏制的態(tài)勢日益明顯，技術(shù)與規(guī)則競爭的背后反映出復(fù)雜的地緣政治因素，而中國在國際輿論場和規(guī)則制定話語權(quán)方面仍存在提升空間，企業(yè)海外發(fā)展也面臨公共外交支持不足的挑戰(zhàn)。

驅(qū)動我國民營科技企業(yè)從“產(chǎn)品出海”向“規(guī)則出海”轉(zhuǎn)型的多重因素

制度創(chuàng)新的賦能。習(xí)近平總書記指出：“中國將積極實施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，以標(biāo)準(zhǔn)助力創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展。”近年來各省市積極出臺各項政策措施，通過釋放制度紅利為企業(yè)“規(guī)則出海”持續(xù)賦能。例如，上海作為全國首批國家標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新發(fā)展試點城市之一，以“1+N”政策體系為核心，構(gòu)建覆蓋人才、技術(shù)組織、資金扶持的全鏈條制度支撐體系，同時，其充分利用浦東新區(qū)這一“立法試驗田”，于2023年7月出臺《上海市促進(jìn)浦東新區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新發(fā)展若干規(guī)定》。在政策賦能支持下，2022年以來，上海牽頭制定國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）國際標(biāo)準(zhǔn)71項，新增國際標(biāo)準(zhǔn)化組織注冊專家200余名，主導(dǎo)或參與國際標(biāo)準(zhǔn)5項，成效極為顯著。③2024年4月，廣東省出臺《廣東省開展國家標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新發(fā)展試點工作方案》，計劃到2025年新制定國際標(biāo)準(zhǔn)200項以上，主導(dǎo)制定國家標(biāo)準(zhǔn)等1500項以上。作為全國首個標(biāo)準(zhǔn)國際化創(chuàng)新型示范城市，截至2024年底，深圳市參與研制國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)700項（累計7464項）、國際標(biāo)準(zhǔn)（含國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)）245項（累計3379項），“灣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”52項（累計98項），系列成果位居全國大中城市前列。

技術(shù)革命的機遇。國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為國際市場的許可證，是企業(yè)轉(zhuǎn)型升級、參與國際市場競爭和提升全球治理話語權(quán)的重要工具。近年來，全球科技產(chǎn)業(yè)加速變革，人工智能、新能源、智能制造等新興領(lǐng)域蓬勃發(fā)展。這些新興領(lǐng)域尚未形成統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn)，世界各國正積極布局標(biāo)準(zhǔn)制定工作，力爭掌握規(guī)則主導(dǎo)權(quán)。特別是在6G、量子計算、腦機接口等前沿科技領(lǐng)域，國際標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的競爭日趨激烈。憑借在通信技術(shù)、人工智能、量子科技、高鐵技術(shù)、新能源、超級計算機與云計算、航天技術(shù)等新興領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，我國民營科技企業(yè)正處于前所未有的技術(shù)范式變革窗口期，亟需抓住機遇，積極參與國際規(guī)則制定，提升行業(yè)話語權(quán)。

技術(shù)躍遷的實力。過硬的技術(shù)實力是打通限制障礙、實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)的關(guān)鍵。我國民營科技企業(yè)已逐漸成為實現(xiàn)高水平科技自立自強的生力軍，其貢獻(xiàn)了我國70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果。截至2025年1月底，在國家高新技術(shù)企業(yè)中，民營企業(yè)占比92%以上。④近年來，中國民營科技企業(yè)在半導(dǎo)體、無人機、新能源等硬科技領(lǐng)域表現(xiàn)亮眼，諸多企業(yè)憑借創(chuàng)新技術(shù)“硬核”突圍，實現(xiàn)由技術(shù)領(lǐng)跑到規(guī)則領(lǐng)跑。比如，大疆手握飛控系統(tǒng)、云臺穩(wěn)定、圖像傳輸?shù)葻o人機領(lǐng)域核心技術(shù)，多次參與和主導(dǎo)制定并發(fā)布無人機領(lǐng)域的ISO國際標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)權(quán)威知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站Patently發(fā)布的《2025年全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利百強權(quán)利人》報告，全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）排名中，華為以15%的市場份額領(lǐng)跑全球。

規(guī)則壁壘的增多。近年來，全球經(jīng)濟格局深度調(diào)整，單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，經(jīng)濟全球化遭遇逆流，規(guī)則壁壘日益增多。2023年，世界貿(mào)易組織（WTO）成員通報的技術(shù)性貿(mào)易措施數(shù)量歷史上再次超過6000項。其中，個別西方國家妄圖通過規(guī)則壁壘重構(gòu)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，對中國高科技行業(yè)實施嚴(yán)厲的封鎖和限制措施，這使中國民營科技企業(yè)單純依靠“產(chǎn)品出海”的發(fā)展模式受阻，國際市場拓展面臨巨大挑戰(zhàn)，其不得不通過參與和主導(dǎo)規(guī)則制定，避免被規(guī)則“霸凌”。

競爭優(yōu)勢的來源。參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定是企業(yè)突破國際技術(shù)壁壘、進(jìn)軍國際市場的通行證，也是企業(yè)快速回應(yīng)市場需求，在新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)發(fā)展中搶占市場話語權(quán)的新嘗試。在參與和主導(dǎo)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的過程中，企業(yè)可以通過多種途徑實現(xiàn)創(chuàng)新收益的獲取與提升，包括利用專利許可獲取利潤、基于先發(fā)優(yōu)勢快速長期占領(lǐng)市場等。越來越多的企業(yè)意識到通過制定標(biāo)準(zhǔn)鞏固市場地位和獲取話語權(quán)的重要性，將參與標(biāo)準(zhǔn)制定作為重要工具。例如，華為通過一系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟活動，促進(jìn)自身制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在共建“一帶一路”沿線國家和地區(qū)推廣及應(yīng)用。

推動我國民營科技企業(yè)“規(guī)則出海”，全面提升“規(guī)則競爭力”

我國民營高科技企業(yè)的發(fā)展，始終與中國制度創(chuàng)新同頻共振。2025年5月20日實施的《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進(jìn)法》，以9章78條的篇幅重構(gòu)民營經(jīng)濟發(fā)展底層邏輯。⑤新法支持民營企業(yè)參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定，建立海外權(quán)益保護(hù)機制。這意味著我國民營企業(yè)從“產(chǎn)品出海”邁向“規(guī)則出海”正迎來新的制度環(huán)境、法律保障和支持。

通過政策支持、建立激勵機制、提供培訓(xùn)等方式，提高企業(yè)積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定或修訂的積極性和能力。構(gòu)建跨部門協(xié)調(diào)機制，統(tǒng)籌工業(yè)和信息化部、科技部、市場監(jiān)管總局等多部門，避免企業(yè)在“標(biāo)準(zhǔn)出海”過程中出現(xiàn)多頭申報、重復(fù)投入、效率低下的問題。

優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)化激勵機制，將獎勵重點從“參與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量”轉(zhuǎn)向“核心標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)”評估，并完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利的協(xié)同機制，助力企業(yè)通過標(biāo)準(zhǔn)制定實現(xiàn)專利價值最大化。

在現(xiàn)有《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》的基礎(chǔ)上，應(yīng)增強對國家標(biāo)準(zhǔn)化的戰(zhàn)略統(tǒng)籌，明確國際標(biāo)準(zhǔn)制定的優(yōu)先級與路線圖，對新興領(lǐng)域（如6G、量子計算）的標(biāo)準(zhǔn)布局進(jìn)行專項規(guī)劃，培養(yǎng)和鼓勵中國專家在第三代合作伙伴計劃（3GPP）、電氣和電子工程師協(xié)會（IEEE）等核心標(biāo)準(zhǔn)組織中擔(dān)任關(guān)鍵職務(wù)，填補規(guī)則出海的人才缺口，提升技術(shù)提案的話語權(quán)。

倡導(dǎo)開放包容的國際秩序，努力破除因國家間政治分歧導(dǎo)致的規(guī)則壁壘，為我國民營科技企業(yè)“規(guī)則出海”創(chuàng)造更穩(wěn)定的外部環(huán)境。

主動謀變，積極參與國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。提升國際標(biāo)準(zhǔn)組織話語權(quán)，企業(yè)可以設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)化部門，培養(yǎng)熟悉技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和國際規(guī)則的人才，鼓勵其積極加入國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）、第三代合作伙伴計劃（3GPP）等國際標(biāo)準(zhǔn)組織，并爭取在其中擔(dān)任重要職位。積極加強國際交流與合作，通過參與“一帶一路”科技創(chuàng)新行動計劃等，與沿線國家的高校、科研機構(gòu)開展聯(lián)合研發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)制定合作，提升規(guī)則輸出能力和國際影響力。完善標(biāo)準(zhǔn)輸出機制，注重培養(yǎng)和識別具有國際競爭力的核心技術(shù)，探索“技術(shù)研發(fā)—標(biāo)準(zhǔn)提案”的聯(lián)動機制和“標(biāo)準(zhǔn)先行”的新興產(chǎn)業(yè)模式，確保產(chǎn)品在研發(fā)初期就融入國際標(biāo)準(zhǔn)要求。加強與國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會等機構(gòu)合作，通過其資源和平臺，推動企業(yè)技術(shù)自身納入國家標(biāo)準(zhǔn)體系，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為國際標(biāo)準(zhǔn)。針對新興領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)超前布局，企業(yè)應(yīng)加大對新興領(lǐng)域基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的投入力度，加強與高校、科研機構(gòu)的產(chǎn)學(xué)研合作，增強參與新興領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)超前預(yù)判的能力，以及在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的專業(yè)性和效率。

充分利用國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機制。一是針對國際知識產(chǎn)權(quán)超前布局。我國民營科技企業(yè)應(yīng)提前規(guī)劃，在產(chǎn)品研發(fā)初期就主動同步規(guī)劃海外市場的專利、商標(biāo)和版權(quán)等的注冊，避免因布局不當(dāng)和滯后而陷入法律糾紛，被競爭對手搶占先機；可以設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門或建立專業(yè)團隊，從而保障企業(yè)在全球范圍的知識產(chǎn)權(quán)布局和保護(hù)工作有序進(jìn)行，以及幫助企業(yè)充分了解和利用國際知識產(chǎn)權(quán)注冊體系，實現(xiàn)多國同步申請，降本增效。二是降低侵權(quán)風(fēng)險和維權(quán)成本。建立知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警機制，通過技術(shù)手段和合作伙伴等，對海外市場的侵權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)控，并針對可能的侵權(quán)情形，提前制定應(yīng)對策略和法律預(yù)案，提高對突發(fā)風(fēng)險的快速反應(yīng)和控制能力；可以通過積極尋求政府部門的維權(quán)援助（如國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心）、與國內(nèi)企業(yè)形成聯(lián)合維權(quán)機制等方式，盡可能獲取多方的資源與經(jīng)驗支持，從而降低知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)成本。三是提高原創(chuàng)技術(shù)能力。企業(yè)應(yīng)增強對核心技術(shù)，尤其是基礎(chǔ)研究的研發(fā)投入，同時加強與高校、科研機構(gòu)，以及供應(yīng)鏈上下游的研發(fā)合作，提高原創(chuàng)技術(shù)的深度和廣度，形成持續(xù)引領(lǐng)的技術(shù)優(yōu)勢；以服務(wù)國家重大需求為導(dǎo)向，構(gòu)建“需求清單—技術(shù)路線圖”的創(chuàng)新發(fā)展體系，并且通過設(shè)立技術(shù)預(yù)見中心等方式跟蹤全球技術(shù)趨勢，進(jìn)行緊密圍繞國家需求的前沿技術(shù)創(chuàng)新。

重視出海的合規(guī)性。企業(yè)既要建立全面的合規(guī)管理體系，制定涵蓋數(shù)據(jù)安全、財稅、環(huán)保等方面的合規(guī)政策，確保業(yè)務(wù)運營符合目標(biāo)市場的法律法規(guī)，也要注重加強企業(yè)內(nèi)部的合規(guī)培訓(xùn)與意識培養(yǎng)，定期對員工進(jìn)行合規(guī)培訓(xùn)，提高全員的合規(guī)意識。降低非技術(shù)性壁壘和地緣政治沖擊，企業(yè)可以施行本地化運營策略，通過在目標(biāo)市場設(shè)立子公司，聘用當(dāng)?shù)貑T工，采用當(dāng)?shù)毓?yīng)鏈，提高企業(yè)在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Γ瑴p少針對外來企業(yè)的隱性壁壘。企業(yè)還需積極開拓海外市場，避免對單一市場過度依賴。

【注：本文系2024年國家社科基金重大項目“全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則體系變化趨勢及對我國高水平開放的影響與對策研究”（項目編號：24&ZD053）、北京市習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心重大項目“完善推進(jìn)高質(zhì)量共建‘一帶一路’機制研究”（項目編號：24LLMLA099）階段性成果】

【注釋】

①《2024年民營企業(yè)在我國外貿(mào)領(lǐng)域創(chuàng)造“三個首次”》，中國政府網(wǎng)，2025年2月24日。

②周楠：《民營企業(yè)“走出去”的機遇與挑戰(zhàn)》，《國家治理》，2024年第21期。

③《上海近三年來牽頭制定國際標(biāo)準(zhǔn)71項》，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會網(wǎng)站，2025年3月27日。

④《我國民營企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢》，新華網(wǎng)，2025年3月6日。

⑤《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進(jìn)法》，中國政府網(wǎng)，2025年4月30日。

責(zé)編/靳佳 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。